LINEアイコン電話アイコン

“作業量”より“回復サイクル”を見る支援の視点

“作業量”より“回復サイクル”を見る支援の視点

「作業はできているのに、続かない」
「一日は頑張れるけど、翌日から崩れる」
支援現場でよくあるこのケースは、能力不足というより 回復設計の不足 で起きていることが多いです。

就労支援・生活支援で本当に見るべきなのは、瞬間的な作業量だけではなく、
“負荷を受けたあとに、どれくらいの時間で戻れるか” という回復サイクルです。


🧭 結論:支援の焦点は「できた量」より「戻れる力」

作業量だけを評価すると、こうなりやすいです。

  • できた日だけを見て「もっといける」と判断する

  • 負荷を上げる

  • 数日後に崩れる

  • 本人の自信が下がる

  • 支援側も「なぜ?」となる

一方で、回復サイクルを見ると、

  • 無理のない負荷設定ができる

  • 崩れる前に調整できる

  • 継続率が上がる

  • 本人の成功体験が積み上がる

つまり、“働けるか”より“続けられるか” の見立てがしやすくなります。


😣 作業量だけを見ると見落としやすいサイン

本人が一見できていても、実はこんなサインが出ていることがあります。

  • 翌日に過眠・起きられない

  • 帰宅後に何もできない(食事・入浴が崩れる)

  • イライラ・不安・涙もろさが増える

  • 相談が減る(我慢している)

  • 欠勤前に遅刻が増える

これらは「甘え」ではなく、回復が追いついていないサインです。


🔍 見るべき視点①:作業の“結果”ではなく“反動”

支援で確認したいのは、当日の出来高だけではありません。

✅ 観察ポイント

  • 作業後の疲労感(本人の主観0〜10)

  • 回復にかかる時間(数時間/翌日/2日以上)

  • 生活への影響(睡眠・食欲・通院・家事)

  • 気分の変動(不安・焦り・落ち込み)

  • 次回通所への影響(行きしぶり・遅刻)

「できた」+「その後どうだったか」 をセットで見るのが重要です。


🔄 見るべき視点②:本人ごとの“回復サイクル”を把握する

同じ作業でも、回復サイクルは人によって違います。

  • 負荷をかけても当日中に戻る人

  • 翌日に疲れが出る人

  • 2〜3日遅れて崩れる人

  • 体調より先にメンタルが落ちる人

この違いを見ずに一律で負荷を上げると、ミスマッチが起きます。
支援の実務では、まず 「どのタイミングで反動が出るか」 を掴むのが先です。


🧩 実務で使える「回復サイクル観察」の型

支援記録に次の4つを入れると、見立てが一気に精度アップします。

  1. 負荷:何をどのくらいやったか(作業量・時間・対人負荷)

  2. 当日反応:疲労・集中・気分の変化

  3. 翌日反応:起床、外出、気分、生活動作

  4. 回復条件:何があると戻りやすいか(休憩、静かな環境、短時間化など)

例(記録イメージ)

  • 負荷:梱包2時間+対人説明15分

  • 当日反応:作業中は安定、終了後疲労7/10

  • 翌日反応:起床困難、午前は動けず午後回復

  • 回復条件:帰宅後静かな環境、夕方の入浴で回復しやすい

これがあると、次回の設計がしやすくなります。


🛟 支援の視点③:「増やす」前に“維持できたか”を見る

負荷調整で大切なのは、元気な日ではなく 安定した週 を基準にすることです。

負荷を増やしてよい目安(例)

  • 同じ負荷で2〜3週間、回復が大崩れしない

  • 欠勤が増えていない

  • 本人が相談できている

  • 生活(睡眠・食事)が保てている

増やさない方がよいサイン

  • 回復に48時間以上かかることが増えた

  • 帰宅後の生活が崩れる

  • 表情が固い・相談が減る

  • 遅刻→欠勤の流れが出てきた

「できたから増やす」ではなく、
“戻れているから増やす” が安全です。


🤝 支援の視点④:回復を“本人の努力”にしない

回復サイクルは、本人の根性ではなく 環境と支援設計 で改善できます。

支援でできる工夫

  • A/B/Cプラン(通常/軽め/回復)を用意する

  • 休憩のルール化(時間・場所・戻り方)

  • 対人負荷と作業負荷を同日に重ねすぎない

  • 通院日や生活イベントの前後は負荷を軽くする

  • 相談テンプレで我慢を減らす

回復を支援計画に入れると、継続率が上がります。


📝 支援計画・モニタリングに落とす時の書き方(例)

❌ 抽象的

  • 作業量を増やしていく

  • 体調に配慮する

✅ 具体的(回復サイクル視点)

  • 「梱包作業は週3回・各90分から開始し、翌日の起床・食事・通所への影響を記録する。回復が24時間以内で安定した場合に、作業時間を15分延長する」

  • 「疲労サイン(頭痛・焦り・無言)が出た場合はBプラン(軽作業+休憩追加)へ切替える」

“配慮”ではなく、運用ルールとして書くのがポイントです。


🌈 この視点があると、本人の自信も守れる

作業量中心の支援だと、崩れた時に本人は
「自分はダメだ」「続かない」と受け取りやすくなります。

でも回復サイクル視点があると、

  • 「量ではなく調整の問題だった」

  • 「戻れる方法がある」

  • 「自分に合うペースがある」

と捉え直せます。
これは、就労継続・一般就労移行・定着のどの段階でも大きな支えになります。


✅ 明日から使える実務アクション(関係機関向け)

  1. 記録に「翌日反応」を1項目追加する

  2. 支援会議で「作業量」だけでなく「回復時間」を共有する

  3. 負荷調整の基準を「できた日」ではなく「戻れた週」にする

  4. A/B/Cプランを本人・家族・事業所で共通化する

“作業量”を見る視点に、回復サイクルを足すだけで、支援の精度はかなり上がります。
本人が長く続けられる支援ルートづくりに、ぜひ使ってみてください。

CONTACT

以下の電話番号もしくはコンタクトフォームから
お問い合わせください

お問い合わせはこちら
lineのバナー